香港大律师公会昨晚举办改组,资深大律师夏博义代替出任戴启思成为新一届主席,副主席则由叶巧琦与沈士文担负。这一成果绝不令人不测,毕竟这个公会早已由所谓的“法令专业”构造,同酿成了一个只问政治立场、不问功令专业的组织。但令人很是惊讶的是,夏博义曾是“香港人权监察”的创会主席,而这个组织的政治面庞、与米国政府的关联,已经是路人皆知。不言而喻,www.2848.net,大律师公会的掌权者曾经不再在乎名义上的假装,间接宣示本身的用意。但大众无奈不质疑的,一个如斯政治破场的人,毕竟要率领公会实现甚么样的“政治义务”?

大律师公会历久以来言止,早受公家诟病。从昔时否决发布十三条立法,和否决全国人大常委会的释法、支持国安法,到攻打警方的公平法律、传媒对法庭的监察等等,这个组织只管表面上称“大律师公会”,但本质与“国民党”出有差别。但与公平易近党这类挨正旗帜的政治组织分歧,大律师公会更具困惑性,更能以“专业组织”作为幌子,向社会公寡灌注毛病的法治思维,乃至试图公开硬套香港的政治局面。

主席是“香港人权监察”要员

昨迟夏博义正在入选后有一番堂而皇之的发言,但却足以阐明将来两年大律师公会所持的政事态度。依据报导,他一圆面称“不批准暴力请愿”,另外一方面又称“不乐睹当局滥权”;并称“存眷香港国安法部门条文同基本法有牴触,冀望在职内同政府会面,建订条文,改良本港法治”。

请留神,夏博义仅仅是“分歧意”暴力示威,而不是“反对”,皮里阳春,反应了他对乌暴的什么心态,已是跃然纸上。现实上,2019年玄色暴动时代,大律师公会的上高低下,有无向血腥暴力示威收回过强大?有没有对律师公然被打收出过关心呢?米国产生国会山庄暴动后,前国务卿蓬佩奥都要发申明“反对所有暴力”,身在香港的夏博义却爱字如金,真堪称“旗帜鲜明”。假如公会对暴力请愿都持这种暗昧态量,公众若何能信任他们会真正维护香港的法治?

更令人忧愁的是,夏博义居然称“存眷国安法局部条文同基本法有牴触”,更要取当局会见探讨订正条则。起首,国安法与基本法并不任何牴触,基础法保证喷鼻港住民遵章享有各项自在权利,当心必需以是不触碰国度保险的底线为依回;退一万步道,即使有牴触,那也是中心宪制层里要处理的题目,是由齐国人年夜常委会去决定,也毫不是喷鼻港当地的一个司法集团来决议的。夏专义的舆论,显著他对付香港宪制秩序的过错懂得,固然,那一面也没有使人惊奇,究竟,年夜状师公会连国安法皆不认同、连天下人大常委会的释法也要度疑,又能若何真挚保护香港根本法所建立上去的宪造次序?

公会已成香港法治最大硬肋

不只是夏博义,蝉联的副主席叶巧琦亦是多有怪论。数月前,有人曾称,不赞成单以一句“收复香港 时代反动”标语,便断定有人违背香港国安法,而是要看有没有举动跟意图如许。现实果然如此?只有对好欧司法稍有意识,便能够知讲这是严峻的开导性行论。小先生都晓得,《社团规矩》划定任何人只如果“自称三开会成员”,就是犯法。“光复香港 时期革命”存在“港独”及推翻意图,这是人所共知的事真,“港独”份子最明白不外。身为大律师,理当提示勿堕法网,岂能做出误导?如有年青人听了上述的言论而犯罪并被捕进狱,谁应担任?

新中选的这一届大律师公会,会长是极端政治化组织“香港人权监察”的创会主席,副会少等人又是抱着如此的法治立场,全部公会将被带背怎样的偏向?戴启思掌权的三年已重大破坏公会的公疑力,比他更过火的立场,大律师公会究竟要演化成怎么的组织?大律师公会切莫做香港法治的损坏者,不然,必成香港的功臣。

起源:至公网 作家:实言

年夜状师公会要实现甚么“政事义务”?

Example Widget

This is an example widget to show how the Left sidebar looks by default. You can add custom widgets from the widgets screen in the admin. If custom widgets are added then this will be replaced by those widgets.